Network
"Itu yang menjadi perdebatan ya. Perdebatannya adalah sebenarnya nembak atau tidak, yang kedua siapa yang nembak duluan. Memang muncul dua versi ya," kata Refly Harun.
"Ada yang mengatakan yang nembak duluan itu adalah Bharada E, baru kemudian Sambo. Ada yang mengatakan bahwa Sambo nembak duluan. Tapi versi yang lain Sambo tidak menembak sama sekali," sambungnya.
Menurut Refly Harun, perbedaan ini merupakan hal yang fundamental dan mendasar.
Baca Juga: Mantan Pengacara Bharada E Sebut Rekonstruksi Pembunuhan Brigadir J Cacat
Mantan Staf ahli Mahkamah Konstitusi itu memprediksi hal ini akan dipertahankan sebagai skenario persidangan untuk menghindari hukuman yang berat.
"Soal menembak dan tidak menembak, sepertinya ini adalah menjadi bagian yang akan dipertahankan sebagai skenario persidangan untuk menghindari ancaman hukuman mati misalnya atau hukuman yang lebih berat," tuturnya, dikutip SeputarTangsel.com dari kanal YouTube Refly Harun pada Kamis, 1 September 2022.
"Dan dalam konteks ini kelihatannya mudah mempertahankan kebohongan. Ini kalau seandainya bohong," sambung Refly Harun.
Ia mengatakan, apabila terdapat beda keterangan antara para tersangka, maka seorang saksi buka benar-benar saksi.
Hal ini merupakan masalah, kecuali Ferdy Sambo sendiri yang mengaku telah menembak Brigadir J dan pengakuan tersebut disertai dengan temuan bukti yang lainnya.
